אוניברסיטת בן גוריון
אוניברסיטת
בן גוריון – הרקטור השמאלני האנטי-דמוקרטי באוניברסיטת בן גוריון מלגלג
וסותם פיות של הסטודנטים הלא שמאלניים ואחרים; רומז שמי שלא חושב כמוהו
אשם ב"פשיזם" ו"הסתה"
סטודנטים שנכחו בטקס סיפרו
... הרקטור
...
התייחס להסתה שקדמה לרצח רבין ואמר כי אם הפשיזם הגיע
לשאר המדינות והוא
יכול להגיע גם לישראל. מיד לאחר מכן אף אמר כי הפשיזם
כבר כאן. כמו כן,
טען שגם בימינו יש הסתה. ...
לדברי פרץ, למרות שפרופ' הכהן
לא הזכיר במפורש את תנועת "אם תרצו", ברור
לכולם כי החיצים
הופנו אליה: "הרקטור אומר איך לא השכלנו להפיק לקחים, ואני
...
שואלת איך הוא לא
מפיק לקחים כשבקמפוס צועקים לשר הביטחון 'רוצח' ולחיילי
צה"ל 'רוצחי
ילדים', מדוע זה נחשב חופש אקדמי וכשקוראים קריאות אחרות אז
הפשיזם כאן?"
'אם
תרצו' מסרו בתגובה כי "מוטב שפרופסור הכהן יטול קורה מבין עיניו, ויפעל
להפסקת סתימת הפיות
וההשתקה של הקולות הציוניים באוניברסיטת בן גוריון. בן
גוריון ויצחק רבין
היו מזדעזעים לו היו יודעים שאוניברסיטת בן גוריון
תיהפך לחממת הסתה
אנטי-ישראלית כפי שהיא כיום. התבטאותו של הרקטור מהווה
דוגמא קלאסית לדרך
שבה מנצלים גורמים באקדמיה את מעמדם על מנת להכפיש
ולהשתיק את מי
שמבקש לקדם את הציונות ואת הפלורליזם באקדמיה".
פרופ' צבי הכהן מסר בתגובה
שזה בסדר שמי שהדברים לא מצאו חן בעיניו קם
והלך. לדבריו הבעיה
היא ש"גופים קיוקוניים" דורשים איזון, אך למעשה מפרים
אותו ודורשים
הטייה."
http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-3972308,00.html
קטור אוניברסיטת 'בן
גוריון': הפאשיזם כבר כאן
סטודנטים סיפרו
כי את הדברים אמר הרקטור, פרופ' צבי הכהן, בטקס 15 השנה להירצחו של
יצחק רבין. למרות שרבים מחאו לו כפיים, היו גם מי שעזבו את המקום לאות
מחאה: "אני לא מבינה למה להפוך את העצרת לעצרת פוליטית". פרופ' הכהן:
"אם חופש הדיבור הוא אידיאולוגיה פוליטית אז אני מודה באשמה"
ליאור לרנר
פורסם:
20.10.10
אוניברסיטת בן גוריון לא
מפסיקה לספק כותרות.
היום (ד') סוערות
שוב הרוחות בקמפוס בעקבות דברים שנשא רקטור האוניברסיטה,
פרופ' צבי הכהן,
בטקס זיכרון לציון 15 שנה להירצחו של יצחק רבין ז"ל.
סטודנטים שנכחו בטקס סיפרו
כי את נאומו פתח הרקטור בקטע משיר מפורסם של
מרטין נימלר. בהמשך
התייחס להסתה שקדמה לרצח רבין ואמר כי אם הפשיזם הגיע
לשאר המדינות והוא
יכול להגיע גם לישראל. מיד לאחר מכן אף אמר כי הפשיזם
כבר כאן. כמו כן,
טען שגם בימינו יש הסתה.
בהמשך דיבר פרופ' הכהן על
המכתב ששלחה תנועת
אם תרצו
לנשיאת האוניברסיטה, פרופ'
רבקה כרמי,
ועל כך שהאוניברסיטה נמצאת
במתקפה מתמדת על ידי גורמים שלדבריו מחזיקים
לכאורה בבעלות על
הציות. כמו כן, ציין כי מרצים פנו אל פרופ' כרמי בטענה
שמגיעים אליהם
מרגלים בכדי להקליט אותם. בסיום נאומו זכה הרקטור למחיאות
כפיים מהקהל.
עם זאת, לא כולם אהבו את
נאומו של הרקטור. כמה סטודנטים עזבו את הטקס
בזעם כמחאה על
דבריו. ענת פרץ, אחת הסטודנטיות שעזבו את הטקס, סיפרה: "אני
הגעתי לעצרת זיכרון
כדי לכבד את היום הזה, שהוא יום מאוד חשוב בחברה
הישראלית ושאסור
לנו לשכוח אותו, והבנתי שהאוניברסיטה הפכה אותו לעצרת
פוליטית. לא ברורים
לי דברי הרקטור, אני לא מבינה למה להפוך את העצרת לעצרת
פוליטית".
לדברי פרץ, למרות שפרופ'
הכהן לא הזכיר במפורש את תנועת "אם תרצו", ברור
לכולם כי החיצים
הופנו אליה: "הרקטור אומר איך לא השכלנו להפיק לקחים,
ואני
שואלת איך הוא לא
מפיק לקחים
כשבקמפוס צועקים
לשר הביטחון 'רוצח' ולחיילי צה"ל 'רוצחי ילדים', מדוע זה
נחשב חופש אקדמי
וכשקוראים קריאות אחרות אז הפשיזם כאן?"
"הוא מדבר על פלורליזם אבל
בפעם הראשונה שמבקרים את האקדמיה נגמר
הפלורליזם. אפשר
לקבל את הדעה השנייה גם אם הוא לא מסכים זה בסדר, אבל כל
ניסיונות ההשתקה של
האוניברסיטה מעידים על נטייה לכיוון אחד", הוסיפה.
'אם תרצו' מסרו בתגובה כי
"מוטב שפרופסור הכהן יטול קורה מבין עיניו, ויפעל להפסקת סתימת הפיות
וההשתקה של הקולות הציוניים באוניברסיטת
בן גוריון.
בן גוריון ויצחק
רבין היו מזדעזעים לו היו יודעים שאוניברסיטת בן גוריון
תיהפך לחממת הסתה
אנטי-ישראלית כפי שהיא כיום. התבטאותו של הרקטור מהווה
דוגמא קלאסית לדרך
שבה מנצלים גורמים באקדמיה את מעמדם על מנת להכפיש
ולהשתיק את מי
שמבקש לקדם את הציונות ואת הפלורליזם באקדמיה".
פרופ' צבי הכהן מסר בתגובה
שזה בסדר שמי שהדברים לא מצאו חן בעיניו קם
והלך. לדבריו הבעיה
היא ש"גופים קיוקוניים" דורשים איזון, אך למעשה מפרים
אותו ודורשים
הטייה. לטענתו "שני עורכים של המחלקה לפוליטיקה וממשל, הכל כך
מושמצת, היו בין
אנשי 'אם תרצו', כשזה המקרה זה היה בסדר. אבל כשנשמעו
קולות אחרים מיד
עלתה הקריאה לפטר מרצים".
עוד אמר כי "אם חופש
הדיבור הוא אידיאולוגיה פוליטית אז אני מודה
באשמה". מה שחריג,
אמר, הוא שמישהו מנסה לערער על חופש הדיבור בטענה שהוא
אידיאולוגיה
פוליטת.
|