IsraCampus.Org.il

כאשר המעקב, מביא את דבריהם של אנשי האקדמיה בלשונם ומבקר אותם בלשון אקדמית, אין בכך יצירת סביבה עויינת המגבילה את הגיוון האקדמי. בנוסף, לדעת המחבר, אם גופים אלו הם התארגנות להבעת דעה של סטודנטים אזי זו מוגנת לפי סעיפים 5 ו- 6 לחוק זכויות הסטודנט התשס"ז 2007

http://amnonrubinstein.org/images/stories/pdf/journal%20hebrew/academic.pdf

טיוטא! עתיד להתפרסם בכרך י"ג של כתב-העת "משפט ועסקים"
של המרכז הבינתחומי הרצליה (נוב' 0202 לערך)

7. מעקבים אחר פירסומים

מה דינם של גופי מעקב אחר התבטאויות ופרסומים אנטי-ציוניים בקמפוסים?70 לאחרונה עלתה סוגיה זו ועוררה הדים. פרופסור יצחק גלנור התייחס אל התופעה בשלילה רבה.71 אין ספק בכך שאם מעקבים אלה הם מכשיר להפעלת לחץ על האקדמאים הכותבים פרסומים אלה יש בהם פסול, אך למעקב כשלעצמו יש הגנה של חופש הביטוי וקשה לראות בהם פגיעה בחופש האקדמי של הזולת. ביקורת המושמעת, בלא איומים, אינה "סתימת-פיות" ואינה חותרת תחת מחוייבות האקדמיה ל"דעת". כאשר המעקב, מביא את דבריהם של אנשי האקדמיה בלשונם ומבקר אותם בלשון אקדמית, אין בכך יצירת סביבה עויינת המגבילה את הגיוון האקדמי. בנוסף, לדעת המחבר, אם גופים אלו הם התארגנות להבעת דעה של סטודנטים אזי זו מוגנת לפי סעיפים 5 ו- 6 לחוק זכויות הסטודנט התשס"ז 2007- הקובעים שלכל סטודנט החופש להביע דעותיו, עמדותיו והשקפותיו לגבי תוכנו של חומר הלימוד והערכים המובעים בו, כאשר למוסד האקדמי הסמכות להסדיר את אופן הבעת הדעות לצורך שמירה על מהלך הלימודים התקין; בנוסף, לסטודנט החופש להתארגן ולהפגין בכל תחום ונושא, לרבות בנושאים הנוגעים לסטודנטים ולזכויותיהם, לפי הכללים הקבועים בתקנון המוסד.

----------------------------

70 למשל: NGO Monitor, Israel Academia Monitor, IsraCampus. גופים אלו מפרסמים נתונים על התבטאויות של מרצים בגנות ישראל בתקשורת, בכיתות ובפרסומיהם. הארגון הראשון שהבאתי כאן כדוגמא מספק מחקרים ביקורתיים על פרסומיהם של ארגונים לא-ממשלתיים.

71 ראה מאמרו של יצחק גלנור: Itzhak Galnoor, Academic Freedom Under Duress: Israel, 76(2) SOCIAL RESEARCH 541, 547-548 (2009). ומאמר התגובה של פרופסור סטיבן פלאוט הנגיש ב- www.isracampus.org.il/third level pages/Editorial - Steven Plaut - Itzhak Galnoor - The Leftwing McCarthyism.htm.